|
EURÓPA ŐSNÉPE A MAGYAR!!!
2008.09.28. 17:29
 Az elmúlt két évszázadban az európai történelmi, régészeti és nyelvészeti kutatások azzal voltak elfoglalva, hogy a kontinensünk indoeurópai identitását bizonyítsák és hangsúlyozzák. Európa azonban nem volt lakatlan a Steppici indoeurópaiak érkezésekor, ahogy azt egyesek feltételezték! Milyen örökség maradt ránk Európa első, ősi lakosaitól? Kik voltak, hogyan éltek, imádkoztak, beszéltek? Milyen volt társadalmuk, művészetük, milyenek voltak intézményeik
EURÓPA ŐSNÉPE A MAGYAR
Finnish runes, Honfoglalas, Ugaritic rovas
(Michelangelo Naddeo)
Az elmúlt két évszázadban az európai történelmi, régészeti és nyelvészeti kutatások azzal voltak elfoglalva, hogy a kontinensünk indoeurópai identitását bizonyítsák és hangsúlyozzák.
Európa azonban nem volt lakatlan a Steppici indoeurópaiak érkezésekor, ahogy azt egyesek feltételezték! Milyen örökség maradt ránk Európa első, ősi lakosaitól? Kik voltak, hogyan éltek, imádkoztak, beszéltek? Milyen volt társadalmuk, művészetük, milyenek voltak intézményeik
Célom, hogy visszanyerjem európai öntudatunk számára legrégebbi őseink örökségét, hogy mindannyian együtt, egyformán és jogosan büszkék lehessünk kultúránk közös finnugor, szaharai, és indoeurópai eredeteire.
A germán rúnák.... egy finn ábécé!
Kr. előtt a II. évezred elején az észak-európai Flaviában létezett egy 16 betűből álló rúnaábécé, melyet a Flavia területén élő finnugor népek használtak. Ez az ábécé egy olyan finn nyelv írásos megjelenítésére született, melyből a mai finn nyelv alakult ki.
Amikor a Steppici a sztyeppékről Európába érkeztek, nem volt ábécéjük, és nem tudtak írni!
Kr. előtt a II. évezred második felében a Germanici, mely vegyes flaviosteppico nép volt, a flavio rúnaírást kezdték használni, megváltoztatták bizonyos betűk kiejtését, később hozzátettek betűket az ábécé végére, végül több betűt is belefoglaltak. Összesen egy 'att'-t tettek hozzá. Végül a rúnákból egy 24 betűből álló ábécé lett. Amint azonban a Germanici elvándoroltak, a vikingek ismét egy 16 betűből álló ábécét kezdtek használni, mely megfelelt régi fonológiájuknak.
A fonémák ilyen drasztikus és szokatlan csökkenése eddig megmagyarázatlan és megmagyarázhatatlan maradt!
Az indoeuropeisták úgy vélik, hogy az indoeurópai egy [o] nyelv volt, mely egy bizonyos időszakban, a protogermánicoban [a]-vá változott, hogy aztán ismét visszaváltozzék [o]-vá a modern germán nyelvekben. Az [a] időszak egy, az [o]-val nem rendelkező finn szubsztrátum által beindított változás volt. Ugyanez okozta, hogy a változó indoeurópai hangsúly Flaviában az első szótagon állandósult.
A finnek már az indoeurópaiak érkezésekor nemcsak írni tudtak, hanem egyenesen képesek voltak... beszélni is!!!
Az ókori Európa nyelveinek fonológiája nagyon szűkös volt, míg az újonnan érkező indoeurópaiak hangtana gazdag volt hehezetes mássalhangzókkal és zöngés hangokkal. A két nép nyelvének keveredéséből született a mai európai fonológia. Ez a folyamat azonban összeegyeztethetetlen volt az indoeuropeisztika bizonyos 'törvényeivel'.
Grimm 'törvénye'... egyike volt a meséinek!
Az indoeurópaiak érkezése előtt talán a baszk terület kivételével Európa, ha nem is nyelvészeti, de hangtani szempontból homogén terület volt.
HONFOGLALÁS... A MAGYAROK VISSZATÉRÉSA EURÓPAI HAZÁJUKBA
A Jézus előtti második évszázadban a Pannonici (egy európai Flavio népesség mely megírta a Vinča jeleit) a 16 betus Flavio VUARK ábécét használták (lásd az előző könyvet).
A Jézus előtti első évezred határán, a keltai asszimilálás előtt néhány Pannonico elvándorolt és a Zungaria környékén Közép Ázsiában letelepedett. Ez a nép magával vitte saját ábécéjét, kodofikálta és ázsia egy nagy területén terjesztette.
A legrégibb VUARK Pannonico írást Közép Ázsiában találták. Az írás a Jézus előtti V századra vezethető vissza és megerősíti a rovás jóval korábbi létezését mint ahogy eddig lehetőnek vélték. Ez az írás olyan betűtípusokból áll, melyek léteztek már a Jézus előtti XIV században a Pannonico ábécében, az etruszk és a görög ábécében (lásd a következő könyvet). Az írás olyan betűjeleket és kötéseket tartalmaz, melyeket később Szibéria és Dél Kína írásaiban használnak.
A Pannonico Pazyryki nép (Közép Ázsiai szent helyük nevéből) feltárták a Selyem Útját a Zungaria Kapun keresztül legalább 2.500 évvel ezelőtt és megalapították a 'China Settlements'-et a Selyem Útja mellett Loulantól (Tarim Medence) a Sárga folyó torkolatáig, egészen a Dél Kínai Yunnanig.
Gazdag nép lettek, aranyékszereket, keltai gyártású selyemruhákat viseltek. Ugyanazt a kúpalakú kalapot használták mely Európában is használatos volt az indoeurópaiak érkezése előtt. Megengedhettek maguknak egzotikus fűszereket és sírjaikba egész vagyonokat vittek magukkal.
A Jézus előtti 160-ban a mai Kína területéről származó Pazyryko népesség, a kínaiak szövetségese áttelepült a Selyem Útja észak nyugati szakaszára, annyira, hogy megszakítás nélkül megszállták a Turris Lapideától a Donon fekvő Tanaisig nyúló szakaszt, mely a Selyem északi útjának nyugati végállomása. Egyidejűleg a kínaiak elkezdték a Gan Su folyó megszállását, Jézus előtt 138-ban befejezték a Nagy Kínai Fal meghosszabbítását, hogy meg tudják védeni a folyosót a hunoktól. A Jézus előtti II század végén teljes egészében ellenőrizték a Selyem Útja nyugati szakaszát, Chang'an-tól Turris Lapideaig.
A selyem útján a kereskedelem elszegényedett miután a római fejedelem Jézus után 166-ban megnyitotta a teneri utat; mégjobban csökkent Róma hanyatlásával. Jézus után 330-ban a kínaiak elhagyták az erődöket melyek a Selyem Útja keleti szakaszát védték.
A IX század közepén az Uigurok, egy török népség, elfoglalták a Tarim öblöt, ahol századok óta az Arsik laktak, egy ugri nyelvű Pazyryko nép. Az Arsi, Az Alanik, A Seresek és más Flavio népek ekkor elhagyták Közép Ázsiát, a Volga és a Don közötti területeken gyűltek össze, létesítettek egy federációt, és 895-ben visszahódították az atavic földjeik tulajdonjogát (Pannonia - Honfoglalás). A magyarok még ugyanazt a nyelvet, ugyanazt a rovást és ugyanazokat a számokat használták mint 2.000 évvel azelőtt Európában.
Az ábécék kutatása megerősít egy nagy mennyiségű régi és új antropológusok, nyelvtudósok, örökléstan tudósok és történettudósok által már megtalált bizonyítékokat. Ezen bizonyítékok nagy része nem is új, hanem régi nyilvánvalóság, amit senki nem kapcsolt össze vagy nem volt érdeke összekapcsolni a magyarok történelmével... vagy inkább az 'Arier' akarták összekapcsolni!
Ez a könyv azt írja le hogyan lettek a Pannonici előbb Pazyryki majd magyarok. Ez a kutatás az orosz és kínai iratok újabban könnyebb hozzáférhetőségének köszönhetően volt lehetséges.
ISBN 88-95025-08-3 (978-88-95025-08-7), 272 oldal ami magában foglal 50 fekete fehér táblázatot, plusz két színes szövegen kívüli térképet.
Következmények
Gimbutenie-nak igaza volt: a Vinča írás volt az 'ősi európai' írás. A Vinča-jelekből alakult ki a Flavio *VUARK, amely minden egyéb ábécé őse volt. A *VUARK legősibb karaktereinek többsége fennmaradt a Futharkban és a magyar rovásírásban az i.sz. XIX. századig és legtöbbjük, bár idővel módosulva, a mai napig fennmaradt a mindannyiunk által használt latin ábécében. A magyarok Európában voltak a i.e. XIV. században (ld. még: 'Honfoglalás... a Magyarok visszatérése európai őshazájukba'). Ők hozták magukkal a 16 betűs Flavio *VUARK ábécét Észak-Európába, ahol kifejlődött belőle a Germanico rúnaírás. Ugyancsak ők hozták a *Pannonico ábécét Közép-Ázsiába, ahol az a magyar rovásírássá fejlődött. Az európaiak, akik az indoeurópaiak érkezése előtt már rendelkeztek ábécével, korlátozott fonológiával rendelkező agglutináló nyelveken beszéltek. A finnugor szubsztrátum tehető felelőssé az ősi európai fonetikai torzulásokért (lásd egy, a későbbiekben megírásra kerülő könyvemet).
Gimbutenie helyesen jellemezte az 'ősi európai' társadalmat: matriarkális, egyenlőségre törekvő és békeszerető.... Csak egy hibát vétett: azok a népcsoportok nem nomád, harcos, állattenyésztő indoeurópaiak voltak, hanem letelepedett, demokratikus, békeszerető magyarok. A magyarok a legősibb olyan népcsoport az emberiség történelmében, mely ábécével és esetleg írással rendelkezett (a tatárlakai tábla).
(Az egyetlen más, az ugariti írás 'rejtélyét' felfedni próbáló eredet-magyarázat szerint az ugariti írás a levantei bronzkori írásokból származik (proto-kánaáni és proto-sínai). Ezt az elméletet tartják (együttesen!) a zsidó, a keresztény és a libanoni (iszlám) tudósok, akik a Biblia történelmi hűségét próbálják bizonyítani az ugariti irodalom segítségével azzal a szándékkal, hogy egy olyan végső elméletet alkossanak, mely szerint a Biblia nem szóbeli hagyomány útján maradt fenn, hanem proto-kánaáni nyelven íródott. Ezt az elméletet a következő utalások támasztanák alá: a proto-kánaáni/proto-sínai jelek (melyeket ugyanazon a területen használták, ahol az ugariti írást); a kánaáni nyelvet ugariti írással is írták; a föníciai betűk neveit lemásolták a görögök (ez igaz lehet, de nem bizonyítja azt, hogy az ugariti és/vagy a főníciai írás a proto-kánaáni/proto-sínai jelekből származik). A sok fellelt bronzkori jel közül csak néhány olyan van, amely valamelyest hasonlít néhány föníciai betűre (ld. a könyv 135-137. oldalát). Azonban a hit szolgái nem magyarázzák meg, hogy a proto-kánaáni/proto-sínai jelek hogyan alakulhattak volna ugariti, majd pedig főníciai írássá: talán úgy gondolják, ez is hitbéli kérdés. A levantei írások minden esetben képírásosak. Az európai írások a képírás megjelenése előtt évezredeken keresztül szimbolikusak voltak. Az írás a beszéd szimbolikus (és csakis a szimbolikus) megjelenítése. BS).
Ellentmondás: az ugariti irodalom tanulmányozását folytatva arra a következtetésre juthatunk, hogy a keresztény egyistenhit a Pannonico nép alapvetően monoteiztikus hitéből származik (mivel ez mind Európában, mind Közép-Ázsiában megjelenik, lásd a 'Honfoglalás ... a magyarok visszatérése európai őshazájukba' c. könyvet). Ezen kívül a 'Szűz Anya' főníciai örökség (Tanit, a karthágói punok 'Szűz Anyja'). A feltámadás az egyiptomi mitológiában jelenik meg (Ozirisz). Ishtar és Inanna... A Pannonici nemcsak az ábécéjüket, hanem a vallásukat, a kúpalakú fejfedőjüket, melyből a lebade alakult ki, hozhatták magukkal Főníciába.
KÉREM, hogy amennyiben munkámat idézik, ne címkézzenek nyelvésznek. Sértésnek veszem... és dühös leszek, ha valaki 'nyelvésznek' nevez!
ISBN 88-95025-07-5 (978-88-95025-07-7), 168 oldal, benne 63 fekete-fehér táblázattal (melyből 46-ot tudósok állítottak össze, és melyek a kutatás alapjául szolgáltak).
FORRÁSOK (a lista nem teljes):
(FONTOS MEGJEGYZÉS: (két karakter kivételével) egyetlen karaktert sem rekonstruáltam a könyvemben. A rekonstruált ábécék betűi grafikailag megegyező formában léteztek a rekonstruált ábécékkel szorosan kapcsolatba hozható ábécékben és az alábbi források valamelyikéből idéztem őket).
ŐSI MAGYAR MŰVÉSZET ÉS VALLÁS
EURÓPAI KULTÚRLIS TERÜLETEK TÉRKÉPEI:
Gold Idol Agglutinia Pannonia Magna Pannonia
Abstract (Egy 1500 képet tartalmazó PDF fájlt nyit meg, melynek letöltése időt vehet igénybe)
Kiszely István nemrégiben közzétett egy újabb kiváló művet (Magyar Demokrata): rájött, hogy 1 (egy) forma - a Székely kapué - számos helyen fellelhető Kínától Magyarországig. Remek, István!
Időközben jómagam arra jöttem rá, hogy néhány ezernyi keltezéssel ellátott régészeti műemlék, kulturális jegy és szent szimbólum vándorolt a bronz-kori Európából Arsia-ba és vissza Magyarországra. Mindezek Kínáig, Koreáig és Japánig is eljutottak.
Kitalálni azt, hogy a magyarok honnan jöttek, csupán csak annyiból állt, hogy a honfoglalás-kori Magyarországon talált leleteket össze kellett hasonlítani olyan területeken talált leletekkel, ahol a magyarok más kulturális jegyeit is megtalálták (ld. 'Honfoglalás...').
Ezt még senki nem tette meg!
Hasonló alakzatok és szimbólumok jelenléte Eurázsia nagy területén a Neolitikumtól (Arany Bálvány Civilizáció) az i.e. utolsó évezred közepéig (Agglutinia, Pannonia és Magna Pannonia) bizonyítja a föld legnagyobb és leghosszabban fennálló civilizációjának létezését. Agglutinia civilizációja (Magyarországtól Oxiana-ig, i.e. III. évezred) akkor kezdett hanyatlani, amikor a szemiták megérkeztek Mezopotámiába és az Indo-európaiak Indiába és Európába. Ahová csak ezek a népek megérkeztek, az események hasonló sorozata játszódott le, mely az ősi szent szimbólumok eltűnésével kezdődött. Azok a szent szimbólumok csak Pannonia-ban maradtak fenn, majd a későbbiekben Magna Pannonia-ban az i.e. utolsó évezred közepéig. A Celto-Pannonico-k és más 'Indo-európaiak' csak ekkor váltak külön a Pannonico-któl. Valójában az i.e. 500 körül Európában talált legtöbb műemlék (melyeket 'kelta', 'görög, geometrikus', 'etruszk, keleties' névvel illettek) hasonlít az előző évezred Pannonico művészetére és Európában újra később, a magyarok megjelenésével tér vissza. (Egyetlen emléket, szimbólumot vagy formát sem nevezhetünk 'keltának' vagy 'görögnek', ha az már létezett Európában az előző évezredekben!)
Magna Pannonia civilizációja az i.e. második évezred közepétől az első évezred közepéig a Pribaltika-tól Pannoniberia-ig és Angliától az Égei-tengerig terjedt.
I.e. 1000 körül egy, a Kárpáti-terület keleti részén élő nép az Altáj tájékára vándorolt, és később a Tarim-medencében talált refugium-ra amikor a Hunok átkeltek a Dzungáriai-kapun. A Pazyrykben és Esikben talált és a Marc Aurel Stein (egy magyar!) által gyűjtött leletek az Európából történt kivándorlás legjobb bizonyítékai. A közép-ázsiai és a balkáni népek azonosságának ismeretét a közép-ázsiai 'szkíták' vezére által mondottak alátámasztják, aki arra figyelmeztette Nagy Sándort, hogy ne támadja meg őket, mert 'Szkítia és Görögország határosak', és a szkíták (akik Görögországtól északra a Balkánon éltek) ezt megtorolhatják, és megtámadhatják Görögországot, Nagy Sándor hazáját.
Az i.sz. első évezred végén ugyanazon ősi, bronzkori formák és vallási szimbólumok hirtelen megjelenése Európában, amelyek Európában több, mint egy évezredig nem voltak jelen, valamint olyan műemlékek megjelenése, melyek a Stein által gyűjtöttekhez hasonlítanak, ékes bizonyítékai annak, hogy azok Pannonia-ból Közép-Ázsiába, majd vissza a Kárpát-medencébe. Ezen, a magyarok által visszahozott formáknak és műemlékeknek a jelentősége szent szimbolizmusukban rejlik, mely változtatás nélkül fennmaradt azon két évezred során, amikor a magyarok Közép-Ázsiában éltek. A magyarok művészete továbbra is szimbolikus volt, a magyarok Istene továbbra sem volt antropomorf, a magyarok egyetlen istene továbbra is istennő volt, melyet öt évezreden keresztül ugyanúgy ábrázoltak: szülés közben. Az ainuk csak nemrégiben, és csak vonakodva kezdtek antropomorf alakokat és bábukat faragni, melyeket turistáknak árulnak megélhetés céljából: formáik ugyanazok, melyeket a magyarok faragtak Közép-Ázsiában. A Japán területén fennmaradt kisszámú ainu népesség a magyarok legközelebbi kulturális rokonai.
A régészeti leletek összehasonlítása lehetővé teszi, hogy nagy pontossággal meghatározzuk azon területek határait, melyeken a magyarok éltek az i.e. I. évezredtől a Magyarországra történő visszatérésükig. Az avarok korábban elhagyták a Tarim-medencét, mint a magyarok, és útközben hosszasabban időztek: az ő művészetük (átmeneti művészet) már elveszítette annak a hagyományos szimbolizmusnak egy részét, melyet a magyarok később visszahoznak Európába.
A könyv több táblázatban több száz képet tartalmaz; az egész könyv tulajdonképpen ennek (és sok más) ábrának a magyarázata. A könyvben minden egyes műemlék mellett feltüntettem, hogy hol találták, melyik múzeumban látható, és a tudósok szerint mely korból származik. Az ábrák közül sok könnyen érthető, mások pedig rejtélyesek, a rejtélyt azonban a könyv megmagyarázza. Könnyebben és jobban megérthetjük a könyvet, ha a 'Honfoglalás...' címűt, vagy legalább annak összefoglalóját (ezen a honlapon) elolvassuk.
Néhány kép és sor azért került az ábrákra, mert az a könyv fő ábrája és arra is felhasználtam, hogy más népekkel összehasonlítsam. A keresőgomb használatával rákereshet az ábrán az egyes műemlékekre. (Ajánlott képernyőméret: 20'; Szélesség, 16/9; 1680x1050 pixel, 60Hz; zoom: teljes képernyő.) Ha kevés ideje van, ugorja át az elejét, és egyből a 177. sornál kezdje (építészet), majd folytassa a Szent Koronáknál.
(Amennyiben Ön a diffuzionizmus híve, be kell látnia, hogy a Pannonico-k egy olyan civilizáció mesterei voltak, amely Írországtól Japánig terjedt i.e. 5000-től i.sz. 1000-ig. Ebben az esetben azonban, azt is bizonyítania kell, hogy a kék szemű ainuk őslakosok Japánban és nem pedig Flavio-k, akik Európából jöttek. Mindenesetre az is bizonyos, hogy a magyarok által Európába hozott műemlékek nem kereskedelmi úton kerültek a birtokukba: hasonló műemlékek több, mint egy évezreddel korábban eltűntek a piacról és csak olyan helyeken maradtak fenn, melyek a magyarok számára nem voltak elérhetőek!)
Michelangelo
http://www.mariaorszaga.hu/index.php?menu=bovebben&kod=4052&rovat=&PHPSESSID=13ee443307a35c8266e39cc04318b5a6
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
